怎么判断一部片子是不是真理伦片
看"双方道理"那一栏。如果一边写得明显勉强，比如反派的行为只能用"他就是坏"来解释，那就不是伦理困境，是道德宣判。真正在拍困境的片子，两边的理由都得站得住，你看着看着会换立场。
这一点在选片时很实用。很多人冲着"理伦片"标签点进去，看到一半发现是道德爽片——好人受尽委屈，坏人最后被惩罚，看完很解气但什么也没留下。标出双方道理，能在点开之前就分辨出这两种。
"有解""悬置""无解"分别意味着什么
有解：影片到最后给了一个相对明确的结果，可能是和解，可能是一方退让，可能是一个具体的处置方案。悬置：影片不给答案，把困境悬在那里，让观众自己判断。无解：影片明确说这件事没有解法，人物在困境里待着，或者往下滑，不提供出口。三种态度没有高下之分，但给观众的东西完全不同，按今晚的需求挑。
说教为什么是理伦片的头号敌人
有些片子前面九十分钟都在展示困境的复杂，最后五分钟突然让一个角色站出来总结"我们应该如何如何"，前面的暧昧一刀切平，观众被按着头接受一个结论。这种"最后五分钟说教"最伤，因为它把前面的复杂性全部作废了。条目里标"有说教 / 无说教"，标的是有没有这样的收尾。
为什么这里不提供播放渠道
这是一个理伦片的分类与信息整理站，讲的是"这部片子讲了什么困境、拍得怎么样、适不适合今晚看"。页面上不提供任何播放链接、片源地址、观看入口。想了解这些片子的人，看完条目页会知道该不该看；想找播放渠道的人，来错地方了。
"双方道理"那一栏如果能再分一下"哪一边的理更硬"就好了，有些片子里明明一边的道理更站得住，但标注里两边篇幅一样，看起来像各打五十大板。
"有无说教"如果能标一下"说教的程度"就好了，有的片子结尾就一句台词点到为止，有的整段都在讲道理，程度差别挺大。
观看条件如果能加一条"看完之后适合做什么"就好了，比如"适合散步""不适合马上睡觉"，现在只说需不需要缓冲，没说缓冲方式。
困境类型如果能按"冲突发生在哪一层"分得更细就好了，比如"伴侣之间""父母与子女之间""个人与制度之间"，现在按题材分，有点笼统。